Richard Leese爵士:对工薪家庭产生双重影响

时间:2019-09-01
作者:綦毋滨谄

愚人节,全国各地的居民可能会认为他们是恶意恶作剧的受害者。 今天看到两个联合政府的“改革”生效,废除了理事会税收优惠,并引入了众所周知的卧室税。

幸运的是,它们都不会影响养老金领取者,但它们会影响成千上万的低工资家庭,以及成千上万社会中最脆弱的个人和家庭。

两者都是由政府实施的,试图将责任归咎于他人,地主和地方当局。

民意调查告诉我们,福利改革很受欢迎,但这是因为人们普遍认为福利改革只影响狡猾的人。

很多人都错过了小字,告诉你最大的一群人是工薪家庭,但让我明白我的立场。

那些能够工作的人应该工作,也就是说,当经济增长现在是政府上台时的四分之一时,他们能够找到工作,福利制度的结构应该确保如果你能够工作就能付出代价。工作。 这两项措施都没有这样做。

卧室税特别有害,我很高兴影子工作和养老金秘书已经让工党政府废除它。 它不仅攻击家庭,还破坏了强大社区的建设。

几十年来一直生活在同一社区的家庭,他们在那里抚养孩子,现在可能被迫搬回家或陷入债务和贫困只是因为孩子长大后离开了家,给他们留下了一间备用卧室。

想象一下,一个有两个孩子的家庭,一个8岁的男孩和一个9岁的女孩,住在一个三卧室的房子里。 政府现在说他们只需要两间卧室,至少在女孩满10岁之前。他们现在应该搬到一个较小的房子然后在几个月后搬回来吗? 政府所说的每个人都有一间备用卧室并获得一些应该搬迁的住房福利吗?

好吧,他们甚至不愿意,因为曼彻斯特根本没有足够的小房子来容纳每个受卧室税影响的人。

住房官员估计,即使这些人被列入住房清单的最高优先权,也需要至少七年的时间来重新安置住房。

取消议会税收优惠意味着上个月,当他们的账单到达时,成千上万的家庭受到了冲击。

政府可能认为他们在这里很聪明。 拿当前的支出水平,假设它会下降,然后在曼彻斯特的情况下削减12%,然后告诉地方议会尽可能地把它排除在外。

结果,减少了征收的议会税,较贫困的家庭甚至更穷,拖欠了欠款,减少了当地经济的开支。 这项措施通常被描述为联盟的人头税。 让我们看看它是否有类似的影响。